Energie is onmisbaar voor onze samenleving. We moeten de zekerheid hebben dat we altijd over voldoende energie kunnen beschikken. Daarom blijft de Nederlandse Staat daar verantwoordelijk voor.

Duurzame energie
Energie moet betaalbaar, betrouwbaar en schoon worden. De voorraden olie, aardgas en ook kolen zijn eindig en vaak ook duur (olie) of smerig (steenkool). Daarom moet worden overgeschakeld naar duurzame energiebronnen: bronnen die blijvende en schone energie leveren. Volledige omschakeling naar duurzame energiebronnen zal nog enkele tientallen jaren in beslag nemen. En dan nog zullen we er nu mee moeten beginnen. Op de korte en middellange termijn kan dit bereikt worden door:

Kerncentrales zorgen voor radioactief afval, dat wordt opgeslagen. Dit is overigens niet veel: over de afgelopen dertig jaar gaat het om een paar kubieke meters. Het CDA gaat uit van een innovatieve afvalverwerking die zich steeds verder ontwikkeld. Ook gaan wij uit van de mogelijkheid om afval veilig op te slaan.

Bron: http://verkiezingen.cda.nl/programma/standpunten

PvdA

In 2020 wil de PVDA de duurzaamste energievoorziening van Europa hebben. Dit maakt Nederland minder afhankelijk van olie en gas uit windstreken met politieke instabiliteit en dubieuze regimes. De PVDA wil dat bereiken met een verdere vergroening van de belastingen, door subsidies toe te spitsen op duurzaamheid, en door grote investeringen in duurzame energievoorziening. De PVDA stelt strakke milieuwetten op en maakt ruim baan voor 'groen' ondernemerschap.

Subsidies aan energieproducenten voor groene stroom vervangt de PVDA door een verplicht aandeel groene stroom (35% in 2020). Het doel voor 2020 is minimaal 20% duurzame energie, een 20% efficiëntere economie en 30% minder uitstoot van CO2 dan in 1990. Kernenergie ziet de PVDA niet als lange termijn oplossing zolang een oplossing voor het afvalprobleem nog niet in zicht is.

Over de hele linie moet, volgens de PVDA, het openbaar vervoer als één integraal systeem (trein, metro, tram, bus, taxi) een kwaliteitsverbetering ondergaan. In plaats van het bezit wordt het gebruik van de auto belast naar milieubelasting, plaats en tijd. Ook wil de PVDA het fietsgebruik stimuleren, omdat hiermee niet alleen de bereikbaarheid en het milieu wordt verbeterd, maar ook de gezondheid wordt bevorderd.

Bron: http://nu.pvda.nl/standpunten

SP

De Gasunieconstructie - waarbij Shell en Esso 50 procent van de opbrengst van het gas krijgen - wordt door de SP ongedaan gemaakt. Geld dat hierdoor vrijkomt wordt gestopt in een investeringsfonds voor duurzame energie. Daarnaast stimuleert de SP gemeenten die alleen of gezamenlijk een duurzaam gemeentelijk of regionaal energiebedrijf willen oprichten.

De SP wil de volgende zaken bevorderen: energiezuiniger bouwen, transport en productie, het nuttig gebruik van restwarmte van elektriciteitscentrales en industrie en andere energiebesparende technieken, en de uitbreiding van duurzame stroom- en gasproductie. Kolen-, olie- en kerncentrales moeten volgens de SP worden vervangen door zonne-,wind- en andere duurzame energie. Er komt een ruimere subsidie voor zonnepanelen.

In een Klimaatwet neemt de SP maatregelen voor een duurzame energievoorziening. De subsidie voor duurzame energie wordt beperkt tot technieken die nog volop in ontwikkeling zijn, zoals zonnestroom. Voor wind, biomassa en andere technieken die al bijna volwassen zijn, komt er een verplicht aandeel duurzame productie voor de energieleveranciers.

De overheid moet zelf het goede voorbeeld geven op het gebied van energiebesparing, zuinige auto's en het gebruik van duurzame energie en bouwmaterialen. Daarnaast streeft de SP naar een zo sterk mogelijke vergroening van het belastingstelsel, waarbij milieuvriendelijk produceren wordt bevorderd en vervuilende productie zwaarder wordt belast.

Zolang de kilometerheffing niet meer is dan een filebelasting, wil de SP deze niet invoeren. Minder files krijg je, volgens de SP, door beter openbaar vervoer. Daarom wil de SP het openbaar vervoer netwerk flink uitbreiden en eist de SP van vervoersbedrijven op bepaalde lijnen gegarandeerde frequenties. In meerdere plaatsen in Nederland moet geëxperimenteerd worden met gratis openbaar vervoer. Het gebruik van de fiets gaat de SP volop stimuleren. Er komen meer bewaakte gratis fietsenstallingen bij (bus)stations.

Bron: http://www.sp.nl/standpunten/

VVD

Onze maatschappij is niet denkbaar zonder een goede energievoorziening, maar kunnen we de levering van energie eigenlijk nog wel garanderen? Is het niet nodig dat we snel overschakelen op kernenergie?

Nederland is voor haar energieopwekking momenteel in aanzienlijke mate afhankelijk van aardgas. Bijna de helft van onze energie worden opgewekt met aardgas, terwijl aardgas nou net een grondstof is waarvan de leveringszekerheid de komende jaren achteruit zal gaan. Op dit moment is Nederland al netto-importeur van aardgas en over ongeveer 20 jaar is onze gasbel grotendeels opgebruikt.

Als we minder aardgas willen gebruiken, zullen er natuurlijk wel alternatieven moeten komen. De drie beschikbare alternatieven zijn duurzame energie, steenkool en kernenergie. Duurzame energievormen zoals kernfusie, zonne-energie, biomassa en windenergie zijn de oplossingen voor de langere termijn. Helaas zijn ze dat nu nog niet. Kernfusie is waarschijnlijk de meest veelbelovende duurzame energievorm, maar de ontwikkeling staat pas in de kinderschoenen. Er wordt nu een experimentele fusiereactor gebouwd in Zuid-Frankrijk, maar het zal nog decennia duren voordat kernfusie een rendabele energievorm zal zijn. Zonne-energie is ook veelbelovend, want de hoeveelheid energie die de zon afgeeft is enorm. Het is echter nog niet mogelijk om zonne-energie op grote schaal rendabel te exploiteren. Als we nu heel Nederland met zonnepanelen zouden bedekken, dan zouden we nog niet eens 25 % van Nederland van energie kunnen voorzien. Biomassa kan op dit moment al wel op redelijke schaal worden toegepast, maar daarbij geldt weer het nadeel dat we op grote schaal koolzaad en andere planten zullen moeten verbouwen om de centrales van voldoende aanvoer te voorzien. Waar koolzaad wordt verbouwd, kunnen we  echter geen natuurgebied behouden of voedsel verbouwen. De toepassing van biomassa is dus redelijk beperkt. Ook windenergie is slechts een deeloplossing. Als het niet waait wordt er geen energie opgewekt en daarom zullen we naast windenergie altijd andere energievormen beschikbaar moeten hebben.

We zullen dus voor de korte en middellange termijn andere oplossingen voor ons energieprobleem moeten verzinnen. Als we de beschikbaarheid van energie in de toekomst willen garanderen, dan zullen we moeten overschakelen op steenkool en/of kernenergie. Nieuwe ontwikkelingen als CO2 opslag kunnen er voor zorgen dat steenkoolcentrales in de toekomst milieuvriendelijker worden. Nadeel is echter dat deze techniek nu nog niet grootschalig beschikbaar is en het is de vraag of dat überhaupt zal gebeuren  Daarom is kernenergie momenteel het enige reële alternatief. Alleen kernenergie dringt de uitstoot van CO2 daadwerkelijk terug en garandeert tegelijkertijd de beschikbaarheid van energie. Kernenergie heeft een afvalprobleem, dat valt niet te ontkennen. Het is echter vreemd dat we momenteel de ondergrondse opslag van het schadelijke CO2 aan het onderzoeken zijn en tegelijkertijd kernafval blijven afwijzen vanwege het afvalprobleem. Als we schadelijk afval zoals CO2 in de aardbodem willen opslaan, dan moeten we ook de ondergrondse opslag van kernafval als een serieuze optie beschouwen. Kernenergie is op dit moment de enig reëel beschikbare oplossing, of we het nu leuk vinden of niet.

Helaas is ook de voorraad uranium niet oneindig, we kunnen er ruim 100 jaar mee vooruit. Dat betekent dat kernenergie slechts een oplossing voor de korte en middellange termijn is. Op de lange termijn komen we toch weer uit bij de duurzame energievormen. Het is daarom van het grootste belang dat er de komende jaren fors geïnvesteerd wordt in technologische ontwikkeling van duurzame energievormen. Daarbij dient het primair te gaan om innovatiesubsidies en niet om gebruikssubsidies. We moeten stimuleren dat de technologische ontwikkeling telkens weer een stapje verder gaat. Gebruikssubsidies op bestaande technologieën werken alleen maar vertragend. Je moet als overheid bijvoorbeeld subsidie verstrekken voor de ontwikkeling van geo-thermische energie en niet oneindig doorgaan met het subsidiëren van het bouwen van windmolens. In Nederland hebben we dat de afgelopen jaren wel gedaan en daarom is het belangrijk dat we ook die omslag maken. Alleen op die manier zullen we er in slagen om van duurzame energie ook een echt alternatief te maken. Alleen op die manier zorgen we er voor dat we ook op de lange termijn de leveringszekerheid van energie kunnen garanderen.

Bron: http://www.vvd.nl/standpunt/666/energie

PVV

Kiezen voor een beter milieu

Het gaat goed met het milieu in Nederland. De lucht is sinds decennia niet zo schoon geweest, zelfs allerlei dieren komen terug die we lang gemist hebben, zoals de das, de ooievaar, de bever en de zeearend. Toch zijn er bedreigingen voor onze leefomgeving. Zo zitten de zeeën en oceanen vol met ronddrijvend plastic. Illegale lozingen moeten met kracht worden tegengegaan. Wetten moeten strikt worden nageleefd. Straatvuil is voor veel mensen ergernis nummer één. Bij sommige flats vliegen de vuilniszakken je om de oren. Er is dus volop werk aan de winkel op milieugebied, maar we moeten wel realistisch zijn.

De gesubsidieerde milieubeweging moet steeds nieuwe zaken verzinnen om ons bang te maken om zo hun subsidiestroom in stand te houden. Daarbij worden ze steeds geholpen door hun trawanten bij de staatsomroep. Zo hobbelen we van 'zure regen', 'gat in de ozonlaag' naar de Brent Spar-affaire. De laatste hype heet global warming.

Het klimaat verandert, natuurlijk, maar dat doet het altijd. De mens kan de temperatuur op aarde niet een paar graden warmer of kouder zetten. Bovendien daalt de mondiale temperatuur al sinds 1998. Ondertussen grijpen socialisten de klimaattheorieën aan om te doen wat ze altijd willen: hogere belastingen, schuldgevoel en veel regels, terwijl van alle CO2-uitstoot slechts 3 tot 4 procent veroorzaakt wordt door de mens. De rest wordt door de natuur (vulkanen, oceanen en moerassen) zelf geproduceerd. We moeten stoppen met paniek over de opwarming van de aarde en stoppen met het geven van geld aan een onbewezen klimaathype. Van Europese
klimaatverplichtingen moeten we uiteindelijk af. We zijn tegen ondergrondse CO2-opslag.

De gesubsidieerde milieubeweging draagt er aan bij dat wij in Nederland straks geen gloeilampen meer kunnen kopen. Hele beroepsgroepen worden door de milieulobby in de problemen gebracht. Onze mosselvissers, bij uitstek het symbool van Hollands ondernemerschap en traditie, zijn finaal aan banden gelegd. Vissers wordt het werken onmogelijk gemaakt door allerlei vreemde EU-maatregelen.

De PVV kiest voor kernenergie. De derde en vierde generatie kerncentrales zorgen bij uitstek voor veilige en constante energie. Kerncentrales kennen hoge opstartkosten maar zijn snel rendabel te krijgen. Er moeten de komende decennia meer kercentrales worden gebouwd. Op die manier worden we een stuk minder afhankelijk van buitenlandse energie en fossiele brandstoffen.

Het geld dat nu naar onrendabele windmolens gaat kan daar prima voor gebruikt worden. Nu wordt op veel plaatsen in Nederland het mooie traditionele Hollandse landschap verstoord met windmolens die niet op wind draaien, maar op subsidie. U betaalt, zij draaien. Er is nog een belangrijk argument voor kernenergie: het maakt ons onafhankelijk van bijvoorbeeld Rusland en de islamitische landen.

Bron: http://www.pvv.nl/index.php/visie/verkiezingsprogramma

GroenLinks

In 2020 is de Nederlandse uitstoot van broeikasgassen minstens 30 procent lager dan in 1990. Binnen de EU pleit Groenlinks voor een reductiedoel van min 40 procent in 2020 en tenminste min 90 procent in 2050. Groenlinks kiest voor aardgas, zolang de overgang naar een duurzame energievoorziening nog niet is voltooid. De kerncentrale in Borssele moet volgens Groenlinks worden gesloten. Er komen geen nieuwe kerncentrales voor energieopwekking.

Groenlinks ondersteunt op alle mogelijke manieren maatschappelijk verantwoord ondernemen. De regering moet duurzaam inkopen en groen aanbesteden. Zij verleent snel vergunningen aan groene initiatieven van burgers en bedrijven. Groenlinks streeft naar 3 procent energiebesparing per jaar. Via kredietgaranties wordt het besparingspotentieel in de industrie benut.

Er komt een Deltawet nieuwe energie. Die zorgt voor voldoende bestuurskracht en middelen om het doel van 20 procent hernieuwbare energie in 2020 te halen. Zowel voor groene stroom als voor duurzame energie ten behoeve van verwarming komt er een specifiek doel van 35 procent in 2020. Zelf opwekken van energie door burgers, bedrijven, lokale en regionale overheden wordt door Groenlinks bevorderd. Groenlinks wil het Duitse feed-in systeem invoeren, zodat burgers en bedrijven die groene stroom produceren daarvoor altijd een garantieprijs ontvangen.

Energiebedrijven worden verplicht een jaar op jaar toenemend aandeel duurzame energie te produceren. Er komt een spoedwet voor wind op zee, gericht op 10.000 megawatt Noordzeestroom in 2020. Geplande investeringen voor de komende 10 jaar worden naar voren gehaald. Er komt snel een 'stopcontact op zee', dat windstroom van de Noordzee afvoert en verdeelt.

Fietsen wordt krachtig gestimuleerd. Er komen meer stationsstallingen en ov-fietsen. De subsidie die gemeenten van de rijksoverheid ontvangen voor fietsinfrastructuur wordt verhoogd. Het vervoer per trein krijgt een forse impuls: extra treincapaciteit, inhaalsporen, betere stations en beter onderhoud van spoor en treinen. Autorijden op fossiele brandstof wordt zo snel mogelijk vervangen door rijden op groene stroom of andere duurzame energiebronnen. Kopers van elektrische auto's kunnen een laagdrempelige lening krijgen, die wordt afgelost met hun besparing op brandstof.

Bron: http://standpunten.groenlinks.nl/

ChristenUnie

Klimaatverandering

Bron: http://www.christenunie.nl/nl/standpunten

D66 

D66 wil dat energie schoon, betrouwbaar, betaalbaar en voor iedereen toegankelijk is. Om dat te bereiken moeten we nu durven te kiezen voor een radicale omslag voor overgang naar een duurzame energiehuishouding. Nederland dient zich hier ook in Europa voor in te zetten. Onze samenleving moet in 2050 geheel zonder fossiele brandstoffen kunnen ('Verklaring van Utrecht').

Deze omslag levert Nederland vele voordelen op: langere termijn zekerheid van betaalbare energie, prijsstabiliteit, terugdringen van onze afhankelijkheid van het energie-infuus vanuit instabiele regio's als het Midden-Oosten en een drastische vermindering van onze broeikasgasuitstoot en andere vervuiling. Deze omslag levert ook nieuwe werkgelegenheid op door innovatie in de energiesector. Met nieuwe kansen voor bedrijven om opgedane kennis en ervaring te exporteren. Daarmee bereiken we duurzame welvaart, die niet ten koste gaat van toekomstige generaties.

D66 is in de regel voor een bescheiden overheid, maar hier zal de overheid de regie in handen moeten nemen. De 'markt' kan en zal deze problematiek namelijk niet alleen oplossen. De overheid zorgt voor een stimulerend en richtinggevend investeringsklimaat, zodat investeringen in hernieuwbare energie voor lange tijd kunnen worden gerealiseerd. De overheid stelt scherpe eisen en strenge normen, in combinatie met redelijke termijnen, waaraan de markt moet voldoen. De overheid zorgt voor een gelijk speelveld, waardoor valse concurrentie geen belemmerende rol kan spelen. De overheid zorgt voor vergroening van ons belastingsysteem.

D66 ziet dat de gewenste energietransitie tot op heden te langzaam op gang komt. Er is bij consumenten nog te weinig bewustzijn over het belang van energiebesparing en te weinig kennis over hoe dat te bereiken. Slim omgaan met energie krijgt te weinig prioriteit, ook doordat er vanuit de overheid onvoldoende over de lange termijn wordt nagedacht. Daardoor is het huidige systeem te ambtelijk, subsidies te zeer versnipperd, en beleid inconsistent. Het gevolg is investeringsonzekerheid, doordat de overheid geen betrouwbare partner is voor burgers en bedrijven.

D66 ziet dat onze huidige welvaart en economische ontwikkeling vooral gebaseerd zijn op de goedkope beschikbaarheid van olie, kolen en gas. Wij naderen het punt waarop deze belangrijke fossiele energiebronnen uitgeput raken. Bovendien brengen we met het gebruik van deze brandstoffen onomkeerbare en onherstelbare schade toe aan ons leefmilieu, aan het klimaat en aan de biodiversiteit op onze aarde. Toenemende schaarste van essentiële fossiele energiebonnen zal ook leiden tot grotere politieke instabiliteit.

D66 ziet dat Nederland bij de ontwikkeling van een duurzame energiehuishouding al jaren achterblijft bij een groot aantal andere Europese landen, zoals Duitsland, Denemarken, Spanje en Portugal. Nederland zal alles uit de kast moeten halen om in 2020 het - in Europa afgesproken - verplichte aandeel van minimaal 14% hernieuwbare energie te verwezenlijken. De breed gedragen Nederlandse ambitie van 20% vereist dat echt alle zeilen bij worden gezet.

D66 ziet dat de wereld er niet in slaagt gezamenlijk bindende afspraken te maken. In een houdgreep van besluiteloosheid strompelden we naar de klimaattop in Kopenhagen om daar, na weken onderhandelen, zonder tastbaar resultaat weer uit elkaar te gaan. Dat falen heeft de noodzaak van harde, internationale overeenkomsten met betrekking tot duurzame energieproductie verder vergroot.

Het realiseren van een duurzame energiehuishouding is van groot belang. Daarvoor is nodig: direct en aanzienlijk beperken van onnodig energiegebruik, versneld gebruik gaan maken van hernieuwbare energiebronnen en - waar fossiele energie nog onvermijdelijk is - deze zo efficiënt en duurzaam mogelijk opwekken. Volgens D66 gaat dit gepaard met een omslag van centrale naar duurzame lokale opwekking.

Behalve overheid en bedrijfsleven heeft ook het individu een rol in de transitie naar een duurzame samenleving. Sterker nog, juist consumenten hebben directe invloed op het bewerkstelligen van werkelijke veranderingen. Ieder individu draagt een eigen verantwoordelijkheid voor de omgeving waarin hij of zij leeft. Het is daarom belangrijk dat fors wordt geïnvesteerd in de verdere bewustwording van consumenten, in kennis over energiebesparing, en in gedragverandering.

Dit alles kan niet gerealiseerd worden zonder bindende klimaatdoelstellingen over grenzen heen. Nu is de kans om, vanuit de kleine gebaren, de grote slagen te maken. Als het aan D66 ligt wacht Europa niet langer op de Verenigde Staten en China, maar nemen we de vlucht naar voren: Europa-breed kiezen voor schone energie. Wind, water en zon in plaats van olie, kolen en gas.

D66 is voor het principe 'de vervuiler betaalt'. Dat geldt op alle niveaus: voor het individu, voor bedrijven en voor overheden. Het creëren van een gelijk speelveld voor 'vuile' en 'schone' technologieën betekent onder meer dat de maatschappelijke (ecologische) kosten van energieproductie en –gebruik moeten worden toegerekend aan de bron. D66 is voor een actieve rol voor de overheid om de transitie in goede banen te leiden en de economie structureel te verduurzamen. We moeten weg van de vrijblijvende convenanten en intentieverklaringen, en met meer durf en ambitie dwingender afspraken maken. D66 staat voor de belangen van volgende generaties. De aarde is niet van ons. Energiebesparing, duurzame energieproductie en vergroening van onze economie zijn niet alleen noodzakelijk om de aarde in de nabije toekomst leefbaar te houden. Ook de kinderen van de toekomst hebben recht op een schone wereld. 

Bron: http://www.d66.nl/d66nl/item/verkiezingsprogramma_tweede_kamer

Partij voor de Dieren

De Nederlandse energievoorziening moet, van de Partij voor de Dieren, per 2050 klimaatneutraal zijn. Deze doelstelling en de globale route er naar toe moeten niet elke paar jaar ter discussie staan. Er komt een klimaatwet om een drastische reductie van de uitstoot van broeikasgassen te realiseren. De uitstoot van broeikasgassen uit de landbouw moet een integraal onderdeel van het klimaatbeleid van Nederland gaan vormen.

Energiebesparende maatregelen met een terugverdientijd van minder dan 5 jaar moeten volgens de wet Milieubeheer worden uitgevoerd. Volgens de Partij voor de Dieren komt hier in de praktijk weinig van terecht. De landelijke overheid zou  de gemeenten moeten verplichten tot handhaving en ze hierbij helpen. Het netto energieverbruik van nieuwbouwwoningen wordt in 10 jaar tot nul terug gebracht. Vanaf 2020 worden uitsluitend energieneutrale en energiepositieve woningen gebouwd.

Het subsidiebeleid op duurzame energie wordt door de Partij voor de Dieren herzien, er komt een stabiel en betrouwbaar systeem gericht op het vergoten van de productie van decentrale duurzame energie, met een feed-in tarief voor duurzame energie, zoals in Duitsland ook toegepast wordt. Energieleveranciers die op de Nederlandse markt willen opereren zullen volgens de Partij voor de Dieren elk jaar een oplopend percentage aan duurzame energieopwekking moeten realiseren. Zonnepanelen langs snelwegen, op vliegvelden en op viaducten en kleinschalige windenergie langs sporen worden de norm. De bouw van nieuwe kolencentrales in Nederland wordt verboden. Er komen geen nieuwe kerncentrales.

Verkeerswegen voor het gemotoriseerde verkeer worden niet meer aangelegd en verbreed zonder natuur- en milieucompensatie in de eigen regio. Knelpunten in het wegennet dienen in principe opgelost te worden via compenserende maatregelen in de OV-infrastructuur. Het openbaar vervoer moet hoge prioriteit krijgen. De tarieven dienen aanzienlijk verlaagd te worden en de frequentie en beschikbaarheid moeten worden verhoogd. De transportsector krijgt een verplichte reductiedoelstelling van 30% voor de broeikasgasuitstoot in 2020 ten opzichte van 2008. Kilometerheffing en kentekenregistratie op snelwegen mag niet worden ingevoerd zonder stringente privacywaarborgen.

Bron: http://www.partijvoordedieren.nl/downloads/20100413conceptverkiezingsprogramma2010.pdf